拜仁在德甲一场客场比赛中先失一球，孔帕尼在中场休息后把后场出球的方式整个换了一遍。上半场两名中卫并排站在禁区弧顶两侧，被对手两名前锋一压就只能回传门将开长传，皮球反复送不到中场。下半场他改成一名中卫下沉到两名边后卫之间、另一名前提到中场线与后腰平行，用增加出球点而不是增加前场人数的办法追分。此后二十分钟拜仁的推进明显顺畅，控球稳定压过中线。
一、三人基底怎么解开第一道逼抢
下半场开始后，拜仁的中卫不再站成一条平线，而是有一人主动下沉到两名边后卫的延长线上。这样对手的两名前锋无论怎么站位，都无法同时封住三个接球点，第一脚传递总有一条线是通的。基米希回撤到这一层接球时，身边至少有两个可以横向转移的选择，不必再背身护球等人支援。
起作用的是位置的错开，不是人数的堆叠。下沉的中卫站得比门将略高，前提到中场线的那名中卫压在对方前腰身后，两人之间留出一条斜向通道。对手一旦有前锋上抢，这条通道就会打开，拜仁可以直接把球送进中场线的空当。上半场拜仁丢球的那个回合，恰恰是两名中卫站成一条平线，被一次压迫就逼出了回传门将的处理。
代价也很清楚。前提到中场线的那名中卫身后少了一个保护禁区的人，一旦中场丢球，对手的反击直接面对着剩下的那名中卫和回追的边后卫。孔帕尼敢在落后时冒这个险，靠的是那名中卫回追速度尚可，而对手的反击更多依赖长传找前锋，不是从中路连续渗透。
二、边后卫内收后中场多出一个人
与三人基底同步发生的是边后卫的站位变化。原本贴边拉开宽度的边后卫，有几次直接内收到后腰身侧，形成类似双后腰的保护层。拜仁在中圈附近因此多出一个接球点，对手的中场逼抢线被拉长，原本紧凑的四中场被扯出缝隙，基米希因此获得了转身面向进攻方向的空间。
边后卫内收之后，边路宽度由边锋单独承担。这对边锋的体能要求很高，C7娱乐平台他要在一整条边线上往返，既要拉开宽度接长传，又要回收参与防守。拜仁的第二个进球，正是边锋在边线附近接球后一对一突破传中完成的，而在此之前他已经在这一侧跑动了将近二十分钟。这种消耗在领先后很难维持，孔帕尼随后又把边后卫推回了边线。
中场多出一个人的直接后果，是对手不敢再用两名前锋压迫。对手前锋一旦只上一个人，拜仁的三名后卫就能从容把球运过中线，逼抢的意义随之消失。对手因此在六十分钟后把防线整体后撤了十米左右，拜仁的控球区域上移到对方半场三十米区域。
三、门将参与传递后出球路线被拉长
变阵之后门将的角色也变了。上半场他更多是接回传球后直接开长传，下半场他成为三人基底之外的那个自由人，可以带球压到禁区外沿再分球。对手的逼抢起点因此被推得更高，前锋不得不跑到接近中线的位置去干扰，拜仁的后场球员于是多出了处理时间。门将有一次持球推进到中圈附近后直塞边路，直接跳过了对手的第一道逼抢线。
门将压上带球的另一个作用是把对手阵型拉散。对手前锋被迫前压时，中场线与前锋线之间会出现十几米的空当，拜仁的中场球员可以回撤到这个空当接球，再转身向前。上半场拜仁中场接球时几乎全部背对进攻方向，下半场则有一半以上的接球是侧身或正面向前。
风险同样存在。门将带球到禁区外，一旦被断球门就是空的。孔帕尼敢这么做，靠的是对手前锋的体能在上半场已经消耗不少，上抢的启动速度不如开局阶段。同样的站位移到对手体能充沛的上半场，很可能被一次快速上抢直接打成单刀。
四、扳平之后结构又往回收了半步
拜仁扳平比分之后，孔帕尼没有让这套结构继续跑下去。前提到中场线的那名中卫重新回到后卫线，三人基底变回两人并排加一名后腰回撤的形态，边后卫也回到边线。这套回撤后的站位更接近上半场，但多了一个后腰回撤接球的选项，既保住防守人数又保留中场的出球点。
这个回撤动作说明孔帕尼对这套变阵是分阶段使用的，落后时用它追分，扳平后立刻降低风险敞口。他要是把三人基底一直用到终场，拜仁在最后二十分钟很可能被对手的反击打穿。反过来，他要是从头到尾都用上半场那套站位，拜仁可能连扳平的机会都拿不到。切换时机比站位本身更能说明他对比赛节奏的把握。
这套变阵对球员的位置感要求很高。中卫要拿捏什么时候下沉、什么时候前提，边后卫要在内收和拉开之间反复切换，门将要在大胆带球和直接开长传之间做选择，任何一环慢半拍，整个出球结构就会卡住。这套东西在训练场上能不能练顺，下一场对手要是用同样强度的前场逼抢就能看出来。
孔帕尼这场比赛的调整针对的是一支特定对手在特定时段的逼抢方式，不是一套能照搬到任何比赛的固定方案。对手上半场靠两名前锋的斜向压迫逼出了拜仁的回传，下半场体能下降后再也压不住三个接球点，变阵才得以奏效。换一支前场跑动能力更强的球队，三人基底同样会被压回禁区。
对拜仁来说，收获不在于多了一套站位，而在于孔帕尼愿意在落后时动后场结构，并且知道什么时候收回来。下一轮对手如果同样选择高位压迫，拜仁开场那套两人并排的站位会不会被直接改掉，将决定这套东西是临场应对，还是已经写进了球队的常规打法。
