内马尔在本届世界杯的触球位置明显往后撤了一截，很多回合他不再从边路起速单干，而是贴着中圈附近背身接球，用一脚出球把身边的防守人吸过来。这种变化不是状态下滑的被动结果，反而更像一种主动选择：当对手用两到三人围堵他时，他把球提前放走，让插上的队友去面对已经被打乱的防线。问题也随之而来，做墙做得越多，他自己的射门机会就越少，球队在最后三十米的终结压力因此转移到了别人身上。
一、背身接球的落点在下移
最直观的变化是他接球时面朝的方向。过去的回合里他习惯侧身迎球，用第一脚触球把球推到身前，然后靠变向拉开空间。现在更多是背对球门接球，先用身体把防守人挡在身后，再回敲给最近的那个点。这个动作看着简单，但对触球力度的要求很高，C7娱乐APP球传小了会被断，传大了队友就得回撤接应，前插的势头也就断了。
动作本身不难，难的是接球的位置。他在中场偏左的区域拿球时，身前通常已经站好了对方的后腰，身后还有回追的边后卫，两侧的夹击一到，他能做的只剩把球传给最近的那个点。位置越靠后，他能看到的身前空间越开阔，可真正能用的传球角度反而变窄了，因为对方整条防线都站在他前面，没人需要回追，所有线路都在防守人视野之内。
也正是这种被压缩的空间，让防守方的注意力高度集中在他身上。一旦两名防守球员跟着球移动，原本盯防前插球员的人就会出现短暂的犹豫，中路那条直塞线路因此被打开。他往后退十米，换来的不是更多的持球时间，而是防守重心整体前移，身后的空当跟着一起变大。
二、包夹带来的空当被谁吃掉
对手愿意用两个人去盯他，是因为算过账：让他一对一突破的代价，比丢一次球权更高。所以他被围住的回合，往往意味着别处少了一个防守人。这个道理谁都懂，真正难的是在包夹合拢之前就把球处理出去。
关键在于谁去占那个位置。如果前插的是边后卫，空当会出现在肋部；如果是中场后上，落点更靠近禁区弧顶。这两种跑动的时机完全不同，前者要趁对方边路球员上抢的一瞬间，后者要等包夹彻底形成。落点差个五六米，接球的人就得在高速跑动中调整身体朝向，调整不好，第一脚触球就会把球直接推到防守人脚下。
做墙的人必须提前判断是哪一种。球出得太早，包夹还没合拢，空当也就不存在；球出得太晚，防守已经回位，前插的人只能白跑一趟。他在这届赛事里多次用外脚背把球顺出去，正是为了缩短这个时间差，让接球的人少调整一步，接球之后可以立刻面向球门。
三、他自己的射门窗口被压缩
参与做墙的代价很直接：他在禁区内的触球次数减少了。以前一个进攻回合里他可能连续两次进入禁区，现在第一次触球往往发生在离球门三十米开外，等到球再传回来，防守已经重新站好了位置。他的射门位置因此从点球点附近退到了禁区外，起脚的难度高出一截。
这不完全是坏事。射门机会少了，但他拿球时的选择变多了，防守方也不敢轻易放他转身。问题在于，一支球队如果长期依赖他把球分出去，最后那脚射门就要由别人来完成，稳定性就成了新的变量。前锋的跑位习惯和边锋不同，前者更愿意贴住中卫等球，后者更愿意拉到边线要球，这两种习惯决定了他回敲之后球会流向哪里。
巴西在十六强负于挪威的那场，进攻端多次出现球已经推进到前场、却没人完成最后一击的场面。他在中路做球之后，接应点往往只有一个人，挪威的中卫不需要离开位置就能把线路堵死。做墙做成功了，可球到不了球门，等于白做，这也是把终结权交出去之后最直接的风险。
四、对手已经开始调整应对方式
面对这种打法，最省事的办法是不跟着他走。也就是说，防守方只派一个人贴住，其余人保持原位，宁可让他转身，也不让包夹形成。这个调整不需要换人，也不需要改阵型，只要在赛前把纪律讲清楚，执行起来并不难。
这样一来，做墙就失去了意义。他背身接球后如果没人上抢，回敲只是把球送回中场，进攻节奏反而被拖慢。所以能不能逼出包夹，不只取决于他的持球威胁，还取决于队友有没有跑出让人不敢放手的空当。对方教练在赛前只要看两场录像，就能判断出该放他还是该夹他，而一旦这个判断被固定在录像里，调整的余地就小了很多。
这解释了为什么同样的动作，在不同场次里的效果差别很大。对手的防守纪律一旦到位，他的传球就会变成无效的横传，而这类横传积累多了，球队的进攻就会陷入原地倒脚。真正被考验的不是他的技术，而是整支球队在无球状态下的移动质量。
说到底，他更多参与做墙，是把个人突破的确定性换成了团队跑位的可能性。这笔交换成不成立，取决于接应点能不能把空当变成射门。如果前插的队友总是慢半拍，那他被包夹后的分球就只是把难题转手给了别人。
巴西在十六强出局的那场比赛里，这个环节没有跑通，整条进攻线也就跟着停住了。而他本人拿球的位置越来越靠后，意味着球队最需要有人站出来终结的时候，他离球门反而更远了，这个距离上的亏欠，只能靠队友的跑动补回来。
